Les réponses de Bernard DAVID - InfoPlus Mandelieu

Resultat publie ce jour quel marade!
Resultat digne d'une dictature africaine ou sud americaine je pense!
Seul les donnes des sympatisants ont etaient pris en compte pour arrive a des resultats comme ca!
Qui peut croire que ces resultats peuvent faire avance les choses dans notre ville.

La réponse de Bernard DAVID

Vous vous exprimez peut être avec un peu de véhémence mais au moins votre pensée a le mérite d'être claire.

609 personnes ont répondu spontanément à notre sondage. Elles ont donné chacune leur nom et leur adresse.

Nous avions auparavant éliminé toutes les réponses anonymes, soit environ une centaine de personnes dont nous n'avons pu tenir compte.

Une question : pourquoi notre sondage avec 609 réponses par écrit serait il plus faux que celui de M. Leroy avec 500 réponses par téléphone ?

Je suis toutefois d'accord avec vous : il ne s'agit pas d'une vérité absolue et intangible mais ce sondage indique une très forte tendance.

Permettez moi d'en tenir compte.

Sincèrement vôtre.
Bernard DAVID

Réponse du 30/11/1999 à 00h00

Concerne le message : Re: MAINTENANT C'EST CLAIR... OU PRESQUE

Opinion déposée par Anonyme, le 14/04/2007 à 09h22

Et si MR LEROY se represente sans etiquette devant MR DAVID etiquette ump et qu'il l'emporte comme lorsqu'il nous a debarrasse de l'ancienne municipalite qui avait l'investiture de paris,cela seras une ville perdu pour l'ump et MR SARKOSY fera quoi?

La réponse de Bernard DAVID

L'U.M.P. vient déjà de perdre Mandelieu-La Napoule puisque M. Leroy a décidé de quitter ce parti.

De toute façon l'important ce n'est pas l'étiquette mais un projet et une équipe.

J'espère que notre projet et notre équipe, qui seront présentés en leur temps, vous plairont et qu'ainsi vous voterez pour nous.

Quant à M. Sarkozy, soyez rassuré, il ne perdra pas Mandelieu-La Napoule puisque, que ce soit M. Leroy ou moi, nous appelons à voter pour lui aux élections présidentielles.

Sincèrement vôtre.
Bernard DAVID

Voir l'article sur les législatives du 21/04/2007

Réponse du 30/11/1999 à 00h00

Concerne le message : Station epuration

Opinion déposée par Anonyme, le 18/04/2007 à 10h42

VALLAURIS a realise pour 30 millions d'euros une station pour etre utilise par 30000 habitants.
CANNES prevoit 58 millions d'euros pour une station utilisable par 300000 habitants.
Je ne vois pas comment construire uns station avec une capacite 10 fois plus importante avec seulement 28 millions en plus!
Quelqu'un pourrait m'explique?

La réponse de Bernard DAVID

A juste titre vous demandez une explication. La voici :

Vallauris - Golfe-Juan construit en effet une station d'épuration pour environ 30 millions d'euros.

Pas seulement pour elle mais pour une grande partie des 16 communes et des 170 000 habitants de la C.A.S.A. la communauté d'agglomération de Sophia Antipolis, dont son maire Alain Gumiel est vice-président.

Le ratio prix/nombre d'habitants entre la station d'épuration de Vallauris et celle de Cannes est donc le même.

Sincèrement vôtre.
Bernard DAVID

Réponse du 30/11/1999 à 00h00

Concerne le message : Re: L'EAU

Opinion déposée par Anonyme, le 19/04/2007 à 09h16

Tout à fait d'accord et le sujet que vous soulevez mérite qu'on s'y intéresse d'autant le problème des douches du bord de mer est de notre ressort et on peut tout à fait remédier à ce gaspillage.
C'est sans compter avec les fuites d'eau qui ne sont absolument pas résorbées : une énorme fuite inonde l'entrée de la zone des Tourrades par exemple depuis des jours et des jours et... personne ne bouge. Tout le monde s'en fiche complètement !
Intéressant non ?

La réponse de Bernard DAVID

Il y a effectivement eu une fuite d'eau pendant plusieurs semaines au rond-point des Tourrades.

Pour reprendre votre expression, tout le monde ne s'en fiche pas complètement. Voyant au fil des jours que la mairie n'intervenait pas, j'ai moi-même contacté la société concessionnaire Véolia.

J'ai eu des gens charmants. Ils ignoraient l'existence de cette fuite d'eau.

Dès que je les ai informés, ils ont tout de suite ordonné que les réparations nécessaires soient faites.

Aujourd'hui tout est rentré dans l'ordre.

Sincèrement vôtre.
Bernard DAVID

Réponse du 30/11/1999 à 00h00

Concerne le message : Re: L'EAU

Opinion déposée par Anonyme, le 19/04/2007 à 10h19

Combien de m3 d'eau par jour dans nos port pour nettoye les bateaux?
Combien de m3 d'eau par jour pour arrose toute ces belles residence?
Au moin les m3 d'eau des douches profite a tout le monde et pas que les nantis.
Mr David que pensez ous d'oblige lors de construction neuve la creationn de citerne de recuperation d'eau par les toitures pour alimentez les points d'eau non buvables dans une habitation ou immeuble(arrosage,toilette,machines a laver).

La réponse de Bernard DAVID

Vous avez raison. Il est bien agréable de se doucher après un bain dans la mer.

Comme ces douches sont temporisées, elles ne dépensent que l'eau nécessaire à chacun pour enlever sel et sable.

Quant aux dépenses d'eau pour arroser les bateaux ou les jardins des résidences secondaires, il faut savoir que ce sont les utilisateurs qui paient la facture.

S'il est normal de se rincer après un bain de mer, il n'est pas illogique de faire de même avec un bateau.

Quant aux jardins des résidences, ils participent à la beauté de la ville. Si nous les voulons, il faut bien qu'ils soient arrosés.

Enfin vous souhaitez que soient récupérées les eaux pluviales. Il faut vérifier si ce serait rentable car il ne pleut pas souvent chez nous.

Mais toute économie étant toujours intéressante, votre idée mérite d'être étudiée.

Sincèrement vôtre.
Bernard DAVID

Réponse du 30/11/1999 à 00h00

Concerne le message : Re: Re: Comité de soutien

Opinion déposée par Anonyme, le 19/04/2007 à 11h51

Comite de candidat a un poste au conseil municipal uniquement ,la place est trop belle.
Quand il faut defendre un dossier comme celui de cannes marina ,les personnes de ce comite dit de soutient qui y resident reste sans voix.
C'est ce genre de personne que nous risquons de voir au conseil municipal?

La réponse de Bernard DAVID

Comme pour Barbossi, à Cannes Marina j'ai au moins eu le mérite de dénoncer ce projet caché - un de plus - du maire sortant.

Pour ma part, au conseil municipal, je suis dans l'opposition et je suis minoritaire. Je n'ai donc pas le pouvoir d'imposer mes idées.

Ce pouvoir ce sont les habitants de Cannes Marina qui l'ont. Je les ai alertés. Ce projet ne pourra pas aboutir sans un vote favorable de leur conseil syndical.

Quant à ceux qui habitent Cannes Marina et font partie du comité qui soutient ma candidature, c'est tout de même grâce à eux que ce projet fou est maintenant connu de tous.

Ils ont fait leur devoir. Nous vous avons informés. Aux résidents de décider. Je suis sûr de leur réponse : NON

Sincèrement vôtre.
Bernard DAVID

Réponse du 30/11/1999 à 00h00

Concerne le message : Re: Les machines électroniques

Opinion déposée par Anonyme, le 19/04/2007 à 12h24

l état a donné 400 euros par machines aux communes qui se munierait de ces machines donc peut en rapport au coup de l unité de ces derniéres.
Pour ma part , la commune aurait du investir dans autre chose beaucoup plus utile pour les administrés surtout que ces machines on s en sert très peu Quand pensez vous Monsieur Bernard DAVID

La réponse de Bernard DAVID

A Mandelieu-La Napoule près de 100 000 euros ont été dépensés pour équiper les 16 bureaux de vote de machines électroniques.

La commune n'a reçu aucune subvention. Elles vont à des projets utiles et cette dépense est bien inutile.

Pour ma part je préfère la formule vote papier. C'est bien plus convivial et surtout il n'y a pas de risque de fraude.

Consultez l'article de Science et vie et l'article Nice Matin du 21/04/07.

Sincèrement vôtre.
Bernard DAVID

<< < 28 29 30 31 32