La décharge de Barbossi : tout continue !

Aujourd'hui sur le site tout est clôturé. Il faut que personne n'ait accès aux 105 hectares, 64 ares, 53 centiares du futur centre de stockage des déchets de toutes les Alpes Maritimes.

La décharge de Barbossi, à l'Ouest de la ville, est toujours prévue et continue à être préparée. Elle se fera si nous ne restons pas mobilisés.

Le maire a refusé le référendum que nous lui demandions. Il est vrai qu'il connaît l'avis de toute la population : non à 100%, moins quelques voix : la sienne et celles de certains de ses amis si, bien sûr, on leur accorde une nouvelle bretelle d'autoroute pour desservir... la décharge.

De son côté, M. Estrosi, président du Conseil Général, n'a évidemment pas envoyé à son vice-président Leroy, la lettre que nous demandions où il aurait affirmé que le projet est abandonné. Parce qu'il ne l'est pas.

L'exigence légitime de toute la population :
que notre ville ne devienne pas Mandelieu-
La Napoubelle des Alpes Maritimes.

Il y a tout de même eu une avancée. Eric Ciotti, directeur du cabinet de Christian Estrosi, a déclaré le 19 août 2006 (Nice Matin du 20 août 2006) qu'il faut non pas un, mais deux centres d'enfouissement : un à l'est du département, l'autre à l'ouest.

Celui de l'ouest c'est nous. Le progrès (si l'on peut dire) c'est que nous n'aurions plus que la moitié de toutes les ordures des Alpes Maritimes.

Nous, nous ne voulons ni de la moitié, ni du tout. En attendant, du côté de Barbossi, le bail emphytéotique de 25 ans n'a toujours pas été dénoncé par le concessionnaire Onyx, filiale de Véolia du groupe Générale des Eaux.

Le loyer de 100 000 € HT par semestre continue à être payé et des carottages ont été effectués pour pouvoir étudier la nature exacte du sous-sol et pour définir la forme des futurs travaux.

Tout cela, bien sûr, dans la plus grande discrétion car il ne faut pas gêner M. Leroy dans son désir d'être réélu maire en mars 2008.

Le calendrier

Mais il y a les chiffres :
- L'actuel centre d'enfouissement de la Glacière à Villeneuve-Loubet doit fermer en 2010 si possible et au plus tard en 2012.
- Le concessionnaire Onyx demande quatre ans pour faire tous les travaux nécessaires sur Barbossi : préparation du site de stockage et création de l'usine de traitement.
- Les élections municipales auront lieu en mars 2008.
- 2008 et quatre ans de travaux, cela fait bien 2012. La glacière fermée, Barbossi ouvre. C.Q.F.D.

Voilà ce qui nous est promis.
Pour demain.

L'étude officielle

Les détails, nous les avons eu grâce à une étude d'ingénieurs du SIVADES.

Elle est neutre, froide, oeuvre de technocrates qui ne voient ni une ville détruite ni une population dans la détresse.

Pour eux voici les « avantages ». Le pire c'est que c'est écrit.

- Investissement initial modéré
- Déchets encombrants pouvant être admis
- Procédé simple à mettre en oeuvre
- Pas d'infrastructures importantes, donc chères, à prévoir
- Réutilisation du gaz. Il ne sera toutefois valorisé que s'il est en quantité suffisante. Sinon il partira dans l'atmosphère
- Simplicité d'exploitation
- Peu de personnel
- Souplesse d'adaptation aux quantités à traiter.

Il ne s'agit que de bonnes nouvelles pour les investisseurs. Ils mettent peu d'argent au départ et grâce aux redevances des communes (donc de nos impôts) ils en gagneront beaucoup par la suite.

Ce sera l'enfer

L'étude, avec cynisme, reconnaît quand même quelques inconvénients. Après avoir relevé, en préambule, qu'il est difficile de trouver un terrain approprié et que Barbossi convient parfaitement, elle affirme :

- Les déchets s'envoleront
- Risques de départ de feux
- Risques pour la nappe phréatique
- Nuisances oflactives
- Contribution à l'effet de serre
- Longue surveillance du site bien au-delà de son arrêt après 25 ou 30 ans d'utilisation
- Nuisances dues à la gestion du biogaz et des déchets traités
- Peu ou pas de valorisation des déchets.

Et nous ajoutons des dizaines de milliers de camions pour transporter les ordures chaque année.

Mourir ou vaincre

Cette fois-ci tout est au moins clairement écrit. Si Bernard DAVID n'avait pas soulevé le lièvre, M. Leroy laissait faire et il laissera faire après les élections municipales.
S'il les gagne.

Aujourd'hui la problématique est extrêmement simple.

Mandelieu-la Napoule ne veut pas de cette décharge. Il doit y avoir non pas un site, ni deux, mais beaucoup plus.

Ils doivent être installés dans l'arrière-pays, là où il n'y a personne.

Cela coûtera peut-être plus cher mais cette augmentation pourra être compensée : il suffira de donner moins de gros bénéfices au grand groupe concessionnaire.

Bernard DAVID veille, dénonce, agit.
Avec votre soutien, nous gagnerons.

En savoir +

Le dossier d'InfoPlus Mandelieu

- Décharge de Barbossi

L'opinion des internautes

1 à 10 sur 10 opinions

Anonyme

16/03/2007 - 17h06

Vu que l'immobilier est deja tres haut sur la cote par rapport a l'arriere pays les 25 a 30% de perte retablisse un peu la difference,et surtout permettra a des revenu plus modeste d'acquerir ces biens a des prix plus proche de leur valeur reel.

Anonyme

26/02/2007 - 10h12

Bonjour,

Monsieur, je pense que le débat n'est pas d'acheter un bien à mandelieu pour faire des bénéfices mais de relater les choses en état . C'est à dire que toute personne achetant un bien et de voir qu'il va perdre de sa valeur ( perte de 25% à 30% ) à cause d'une décharge c'est navrant et désolant.

Nous n'achetons pas un bien pour gagner de l'argent mais surement pas non plus pour en perdre et nous mettre en difficulter à mandelieu.

Anonyme

23/02/2007 - 12h26

Encore une fois il ny a que l'argent qui compte alors!!!!!!!!
Et monsieur je suis proprieaire d'une villa a MANDELIEU donc concerne par le cout de l'immobilier,mais comme je n'ai pas ce bien pour specule mais pourvivre a mandelieu et jy vis bien, je nai pas l'intention de vendre et de faire du benefice .

Anonyme

22/02/2007 - 09h55

Ils vont être contents les personnes qui on acheté un bien près de barbossi de vous lire cher monsieur. Car il faut penser aussi que cette décharge leur fera perdre la valeur de leur bien cela ne doit surement pas vous concerner !!!!!!!!!!!!

Anonyme

19/02/2007 - 14h27

Villeneuve loubet n'est pas une ville sinistree, des gens y habiteent, d'autre achete toujours des biens , les ecoles sont toujours frequente par des petits enfants: pas encore tout vert avec 5 bras.
Et ce malgree la presence de la dechage alors porquoi pas a mandelieu.
Ont y gagnera une sortie autoroute a l'ouest qui permetre de suprime celle du centre donc moins de circulation en ville.
A villeneuve ou estla catastrophe ecologique malgree que l'on a tous envoyes nos ordures la bas.

Anonyme

17/02/2007 - 17h02

Bien entendu Mr LEROY espère sa réelection en 2008, il rassurera ensuite les habitants de Mandelieu en leur expliquant qu'i ne peut plus rien faire car le projet est souhaité par le conseil général et le gouvernement.

Il fera semblant de s'élever contre le projet alors qu'il en est l'initiateur
( en tant que vice Président du conseil général il ne pouvait l'ignorer ) .

Le dossier BARBOSSI est la preuve la plus évidente des tromperies et mensonges du maire de Mandelieu.
Le meilleur moyen de s'opposer au projet Barbossi
est de s'opposer à la réelection d'Henri LEROY

Anonyme

14/02/2007 - 09h15

Dites nous Mr DAVID que devons nous faire de nos ordure et uniquement de nos ordures a mandelieu ?

La réponse de Bernard DAVID du mardi 30 novembre 1999

En ce qui concerne les ordures ménagères de Mandelieu-La Napoule, chaque foyer paye une taxe. Elle est reversée en grande partie à Antibes qui gère nos ordures à travers un syndicat intercommunal dont nous faisons partie.

Cela fonctionne ainsi – et bien – depuis des années. Il n'y a pas de raison d'y changer quoi que ce soit.

En revanche, ce dont nous ne voulons pas c'est d'une décharge de toutes les ordures des Alpes Maritimes : le projet est de l'installer sur 105 hectares à Barbossi.

Nous sommes une station balnéaire. Ce serait nous causer un préjudice environnemental et écologique irrémédiable.

Ce que nous proposons à la place c'est de faire non pas un (chez nous) site de stockage de déchets mais plusieurs dans l'arrière pays là où il n'y a personne.

Cela coûtera peut-être plus cher.

Mais sauver une ville menacée n'a pas de prix.

Sincèrement vôtre.
Bernard DAVID

Eric

12/02/2007 - 15h05

Une décharge à Mandelieu de plus dans se quartier est inadmissible. JE suis tout à fait d'accord.
Quand un projet ne pose "pas de problèmes" on le soumet aux mandolociens... mais quand il risque de ne pas plaire, on force la main... je ne trouve pas ça très honnête.
Mr Leroy devrait revoir sa copie sur ce sujet !!!!

Anonyme

12/02/2007 - 11h16

après l accord du maire !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ANONYMES

11/02/2007 - 14h06

bravo tout se fait dans notre dos merci mr le maire de mandelieu
je suis contre a 300%.